Adam

1. 最初の生命体は、地球上でどのように現われるか?

進化論と創造論の論争でほとんどの進化論は、聖書に基づいた創造論者たちの主張をとんでもない主張だと非難する。 果たして彼らの非難が合うのだろうか?

進化論が正しいか、創造論が正しいは、最初の生命体が地球上にどのように最初に現われたに基づいて、その勝敗が決定される。 もし生命体が自然に現れた面進化論が正しいものであり、創造主の介入なしには決して出現ない場合創造論が正しいだろう。

地球上のすべての生命体は、その基本的な単位である細胞で構成されている。 細胞は、下の図で示されたようにタンパク質にギュソンされており、タンパク質はアミノ酸に、アミノ酸は(有)無機物で構成されている。

したがって、細胞が生成されるためには、(有)無機物からアミノ酸、アミノ酸からタンパク質、タンパク質の細胞の順に成長しなければならない。

さて、このそれぞれのプロセスは自然に起こることができるかどうか調べてみよう。

H, C, N, O, H2O, CH4 etc...
(有)無機物 アミノ酸 タンパク質 細胞

図1. 細胞の構成システム

a) (有)無機物からアミノ酸に

無機物は地球が形成される時期には当然存在した。しかし、(有)無機物でアミノ酸が生成される過程は、正確に知られていない実験を通じて明らかにしようとする試みがあった。 (有)無機物からアミノ酸を得るしようとする最初の実験は、1952年ミラーによって行われた。ミラーは、地球上の生の待機がメタン、アンモニア、水素、水行われたと仮定した後、この混合気体を下の図のように、加熱装置、真空ポンプ、放電装置、冷却装置などで構成された実験器具に入れて反応させた後、四種類のアミノ酸を得た。

図2. Miller実験

この実験に使用された加熱装置は、水蒸気を発生させ、真空ポンプは空気をなくし、放電装置は、雷を模倣して、冷却装置は、生成物を急いで冷却させる装置である。 進化論は、ミラーの実験を濾過せずに受け入れ万皆に認定を受けるために一つの重要な検証を経なければならない。 つまり、ミラーの実験は、地球の生待機を正確に再現ましたでしょうして検証である。 その後、ミラーが使った実験装置と実際の地球の生待機を比較しよう。

自然の雷を模倣するためにミラーが使用放電装置の場合、約5万ボルトの電圧を使用して、約250度の熱を発生させる。 しかし、雷の場合、約1億ボルト程度の電圧を持ち、発生する熱は、約5万も程度になって大きな違いが見られる。

地球生待機を模倣するためにミラーが使用された混合気体はどうなのか? 地球生大気の構成成分は、彗星の構成成分を分析すると、分かるがある。 なぜなら彗星は、太陽系を作成し、残りの物質であるからである。 彗星のコンポーネントの中で最も多くの部分を占めるのは、水であり、その次は、二酸化炭素、一酸化炭素、癌ニア、メタン、などの順序である。 しかし、ミラーが使用混合気体は、彗星の第二、第三最も多くの二酸化炭素と一酸化炭素が抜けていることが分かるがある。 つまり、ミラーが使用された混合気体も間違っているという話だ。

ミラーの実験でのもう一つの深刻な問題は、地球の原始大気が還元性大気だった家である。 ここで還元性大気と酸素が大気に存在しないことを意味している。 もし生大気が酸化だったらアミノ酸は生成されると、やめよう、すぐ酸化されて分解されてしまう。 生大気が還元性か、または酸化性かによって生命体の最も基本的な物質であるアミノ酸の生成が左右されるので、生の待機について多くの研究が進められてきた。

これまで知られているバーを見ると、Miller(1953)とChyba&Sagan(1997)は、還元性大気、Albeson(1966)、Pinto et al。 (1980)、Zahnle(1986)などは、約還元大気、そしてTrail et al。 (2011)は、酸化性大気であることを主張する。 ここで注目すべき論文は、2011年ネイチャーに発表されたTrail et al。の論文であるが、彼らは冥王代(冥王累代、Hadean)に形成されたジルコン、酸化量が現在の地球上で発見されたマグマの酸化量と等しいことを発見した。 また、ジルコンの酸化量から判断見ると、地球の生待機が初めに還元性であったとしても、地球誕生約2億年後からは、もはや還元大気がなかっただろうと発表した。 最初の原始細胞の化石が発見された時期は、地球誕生後約5億年であるため、上記の事実は、生命体が発生する時には、すでに相当量の酸素が地球の大気に存在したことを例示する。 つまり、その時点で待ちが非還元性であり無機物でアミノ酸が生成される可能性が希薄たことを意味する。

以上で説明したよう進化論が間違いなく受け入れるミラーの実験は、よく見ると、誤った実験であることを知ることができる。 つまり、生の待機状態でのアミノ酸が自然に生成されるには、いくつかの問題点があるということだ。

b)アミノ酸からDNAまたはタンパク質で:

タンパク質を構成するアミノ酸の種類は約20個程度になることが知られている。 議論を進めるために、地球の生待機で生命体の基本となる20個のアミノ酸が偶然生成されたとしよう。 このような場合は、次に進み行かなければならない山はアミノ酸からDNA、RNA、タンパク質などが偶然生成されるべきプロセスである。

アミノ酸ポリマーをペプチド(peptide)と呼び、多くのペプチド(polypeptide)がジョプヒョジョ場合、タンパク質になる。 理論的には自己複製が可能な最も簡単なペプチドに含まれるアミノ酸の数は32個である。 このようなペプチドは、無作為一義的に生成される確率は20 32 (= 4x10 41 )で アミノ酸から最も簡単なペプチドさえ自然に生成される困難を述べている。

図3に示されたように、DNAは転写を介してRNAを作成RNAはDNAから受け継いだ設計図通りのタンパク質を作る。 したがって、最初は、タンパク質を作る設計図が含まれているDNAを、生命の起源と考えた。 ところが、DNA設計図通りのタンパク質を作るためには、酵素が必要で酵素自体がタンパク質で構成されているので、この仮説は、壁にぶつかる。 なぜなら酵素を構成する原材料であるタンパク質が存在しない状態では、酵素自体が作成カントないからである。

図3 DNAからRNA、RNAからタンパク質が生成される過程を図

だから、これに対する解決策として進化論は「RNAワールド」仮説を提示する。 その内容はこうだ。 RNAは、DNAとは異なり、それ自体がメッセンジャーRNA(mRNA)に遺伝物質役割もしてリボソームRNA(rRNA)でタンパク質合成に関与するリボザイムの酵素役割もする。 したがってRNAは自らの複製が可能なので、初期の生命の起源はRNAであると言う内容がRNAワールド仮説である。

RNAワールドについて詳しく知りたいし、何人かの資料を乳児期、2012年生化学者Harold BernhardtがBiology Directに発表した興味深い論文を発見した。 論文のタイトルは予期せず「RNAワールド仮説:生命の初期進化の最悪の理論(The RNA world hypothesis:the worst theory of the early evolution of life)」に記されていた。 この論文の内容を見ると、進化論がRNAワールド仮説にどのような問題があるのか率直に書かれている。

書かれている問題点を翻訳すると、次の通りである。
まず、RNAは、あまりにも複雑で、自然に生成されることがない。
第二に、RNAがたまたま発生したとしても、本質的にはあまりにも不安定で、すぐに破壊されてしまう。
三番目、RNAが酵素触媒反応をするためには、膨大な本数のRNA分子が必要である(10 14 - 10 16 の)
第四に、RNAが実行できる触媒役割は非常に限定的である。

論文の著者は、ここに1つの解決策として、タンパク質、まず(Proteins first)の理論を提示するがこれもRNAが存在しない場合、タンパク質を作るないので、良い解決策ができないことがわかる。 したがって、生命の起源は難関に直面することにされ、創造主の介入がなければ、今後いくないことを少しずつ認識するようにする。

c)RNA / DNAから細胞へ:

ここで再びDNAやタンパク質が偶然生じたと仮定して議論を進めていきましょう。 この場合、解決すべき課題は、どのようにして、DNAが細胞内の細胞核でよく位置の他の多くの細胞のメンバーと調和し、単一の完全な細胞を遂げたりする問題がまた浮上している。

細胞は、下の図に示すようにDNAを包んでいる細胞核だけでなく、粗面小胞体、ファルミョン小胞体、リボソーム、細胞骨格、ゴルジ体、細胞、ミートコンド遼、小包、液胞、リソソーム、中心小体など多くの細胞小器官を持っているかの複雑な生命体として存在する。 細胞を家に例える場合、細胞小器官は、氏メント、レンガ、鉄、タイル、ガラスなど家を建てる建築材料である。 建築材料は、自分たちが世話を自分で組み立てられて家がされず、設計者の設計図通り施工されるべき非として家が完成される。 同様に、細胞小器官も細胞内で自分の世話を配列されたものではなく設計図に基づいて定められた順に配列されるべき完全に機能しているかの細胞がなることがあります。 この部分では、私たちは、生命体の環境適応力を進化論的に間違って解釈した進化論より創造による生命体の指摘設計論を真剣に検討しなければならことを教えてくれる。

進化論でしばしば見落とされているという事実は、細胞核以外の細胞小器官がどのように作られたかの説明がほとんどないという事実であり、 また、どのような過程を経て小器官が細胞内の適切な場所に位置を保持細胞が一つの生命体役割をすることができ、互いに 抹茶は任務をよく遂行していくかについての説明がないということだ。

このように、細胞が形成されているほとんどの過程がよく知られていない有力な理論と呼ばれるRNAワールドさえ重要事項である最初のRNAがどのように作られたかをよく説明できていない。

無機物から自然に生成されたアミノ酸は、D型とL型が約50%ずつ存在する。 したがって生命体が自然に発生した場合の生命体をなすアミノ酸は、D型とL型が約50%程度ずつ設定する必要がある。 しかし、地球上の生命体を構成するアミノ酸は、ほぼすべてがL型のアミノ酸で構成されている。 これも生命体の自然発生説を否定する証拠である。

図4細胞の構造

以上のように説明したような無機物でアミノ酸、アミノ酸からのRNA、DNA、タンパク質、およびこれらをもとに、細胞が形成され、最終的に生命体が誕生する過程には、決して克服できないいくつかの難関が存在することがわかる。 この事実は、生命体が自然には出現なく、知的設計者である創造主の介入があってこそ可能であることを強く示す。